性侵協調訴訟
刪除對話的「合意」陷阱
「截圖可以被惡意裁剪,營造出兩情相悅的假象。但手機記憶體最深處的緩存碎片,會替受害者大聲喊出『不要』。」
這是一起令人憤怒的熟人約會強暴案。加害者在事後非但沒有悔意,反而利用委託人(受害女性)當時處於震驚與不敢聲張的心態,在通訊軟體上刻意引導委託人回覆一些模糊的字眼。隨後,他將對話紀錄中委託人明確拒絕的段落全部「收回/刪除」,並將剩下的對話截圖提供給警方,主張雙方是「合意性交」。
檢方看到那些被精心剪輯過的「曖昧截圖」,對委託人的指控產生了嚴重的懷疑。委託人崩潰大哭,因為她的手機裡也找不到被對方收回的訊息。我告訴她:「只要訊息曾經出現在螢幕上,它就沒有真正消失過。」
本案核心蒐證情報
- ◈ 將委託人的手機送交全聯會的高階鑑識實驗室,進行底層的物理萃取(Physical Extraction)
- ◈ 透過解析作業系統的 SQLite 資料庫碎片(WAL 檔案機制),找回通訊軟體在「被收回前」的原始備份紀錄
- ◈ 成功還原對方惡意刪除的數條關鍵對話:「你放開我」、「我不要」,以及男方事後心虛道歉的文字
在偵查庭上,男方還在拿著他那幾張列印下來的假截圖大放厥詞。我直接將完整的數位鑑識還原報告甩在桌上,那幾句被還原的「不要」,像重錘一樣砸碎了男方偽裝的面具。
Attorney's Note | 律師策略筆記
用數據還原抗拒的聲音
在證據裁判的標準下,被篡改的截圖構成了極為惡劣的滅證意圖。這份鐵證讓檢察官當庭改依強制性交重罪起訴。面對密室犯罪,科技鑑識是撕破「合意」假象的唯一真理。
Attorney's Insight
法律只是條文的框架,但證據才是天秤傾斜的籌碼。在訴訟裡,我們始終堅守證據裁判與無罪推定。我們的工作,就是在對手出招前,先以絕對的情報優勢封死對方的退路。
